Sémantique du trompeur

Comme l’explique si bien le site homonyme, les mots sont importants.
Ils le sont d’autant plus que la novlangue libérale a totalement phagocyté l’espace médiatique, et, à travers lui, a imprégné nos esprits, au point d’entraver nos aptitudes au débat et à la réflexion.

Il faut toujours se méfier des évidences
C’est ainsi que j’ai été accueillie à mon premier cours de sociologie. Cette phrase résonne toujours dans mon esprit, elle a contribué à grandement modifier le cours de mon existence en influant sur mes conduites et mes choix. Rien que pour cette petite phrase, mais aussi bien sûr, pour toutes celles qui ont suivi, je reste particulièrement satisfaite d’avoir consacré 5 années pleines de ma vie à cette science et aux sciences humaines qui lui sont connexes.

Ainsi, les mots ont une définition, une explication gravée dans le marbre qui fixe leur sens. Ceci est une évidence pour tous. Mais ils ont aussi une deuxième vie, dans le langage courant ou dans les médias où leur usage (et surtout leur mésusage), les vide progressivement de leur sens jusqu’à les faire glisser vers des champs sémantiques parfois bien éloignés de leur sens premier.
Les médias sont les rois du glissement sémantique. Ils s’emparent des mots, des concepts, les assimilent et les recrachent sans cesse, jusqu’en faire des coquilles creuses. Le recyclage des mots peut avoir une visée idéologique, comme c’est fondamentalement le cas de la novlangue du capitalisme libéral.

L’exclusion

Voilà un mot-concept qui poursuit une belle carrière dans le contexte socio-économique actuel! Les politiques n’ont de cesse de parler d’actions visant l’insertion des publics exclus. Les médias présentent l’exclusion comme un mal rampant qui frappe indistinctement ceux qui ne courent pas assez vite pour lui échapper, et surtout, ceux qui ne triment pas assez pour s’en mettre à l’abri. Le discours sur l’exclusion la présente de façon implicite comme une sorte de fatalité qui frappe de façon aveugle ceux qui oublient de traverser dans les clous, ceux qui sont victimes d’un accident de la vie. Voilà donc quelque chose qui échappe au contrôle, à la volonté des politiques.
Mais quiconque se penche sur la définition précise du mot, via un dico comme le Trésor de la Langue Française Interactif, découvre une toute autre réalité derrière ce simple mot, trop entendu, trop rabâché.

EXCLUSION, subst. fém.
A. (Le subst. suppose l’action d’une volonté) Exclusion de qqn (ou de qqc.) de qqc. Rem. Les deux compl. prép., ou l’un des deux, peuvent être omis si le cont. les suggère suffisamment.
1. Éviction de quelqu’un ou de quelque chose (d’un lieu où il avait primitivement accès, d’un groupe ou d’un ensemble auquel il appartenait).
2. Interdiction à quelqu’un d’accéder (en un lieu ou à une position), procédé qui vise à tenir à l’écart quelqu’un ou quelque chose.

Ainsi, l’exclusion ne tombe pas sur le coin de la gueule par l’opération du saint-esprit ou du simple c’est-de-la-faute-à-pas-de-chance, c’est une sentence qui tombe d’en haut, une manière de séparer le bon grain de l’ivraie, de désigner ceux qui ne sont pas assez méritants. Il s’agit forcément d’une éviction ou d’une interdiction. L’exclusion n’est pas un accident de vie, une fatalité, mais bien une punition.

L’autre jour, j’ai eu un échange au sujet du mot exclusion, lequel, selon mon interlocuteur, était un fourre-tout de la novlangue destiné à justifier l’usage de la charité. Effectivement, une fois que l’on se penche sur la signification première du mot exclusion, laquelle révèle l’aspect volontaire de son existence et de son application à autrui, on comprend mieux les réactions des pouvoirs publics et des riverains des clochards[1] à tentes MSF. En s’autonomisant, même si peu, les mendiants échappent en partie à leur condition : celle de ne rien avoir du tout et de dépendre totalement du bon vouloir, de la charité de ceux qui les ont plongé collectivement dans cet état. Le message est clair : on ne peut échapper de son état d’exclu de soi-même, puisqu’il s’agit d’une condition imposée par le haut. Il faut pour cela passer par un programme d’insertion, lui aussi décrêté par le haut, qui décide pour vous de quelle manière vous allez vous en sortir et vous imposer la place que vous serez autorisé à occuper en tant que nouvel inclu, charitablement coopté par vos bienfaiteurs!!

Cependant, je continue à penser que l’exclusion, c’est bien la condition du chômeur, car le chômage, dans sa compréhension, ne peut se limiter à une simple privation de l’accès au travail. Le chômeur se voit progressivement poussé hors de toute vie sociale, relégué à la marge.

le a-travail

J’avais déjà exploré la sémantique du chômeur, figure rébarbative et ô combien emblématique de notre époque. Dans les discours, le chômage renvoie immédiatement au travail, et plus précisément à la privation de travail, d’où le chômage comme non-travail, a-travail, avec ce fameux « a » privatif. Le chômage est lui aussi présenté comme une sorte de fatalité qui s’acharnerait sur les plus jeunes, les plus vieux, les plus femmes, les plus basanés, les moins qualifiés, les trop diplômés, en fait, tout ce qui dépasse un tant soit peu du moule du salarié idéal.

Mais le chômage est-il une question d’emploi ou de travail?

Il paraît que c’est la même chose. Mais alors pourquoi avoir un code du travail et une politique de l’emploi?

Qu’est-ce que l’emploi? C’est, toujours d’après le dico, se servir de quelque chose.
Et le travail? travail, subst. masc. (du b. lat. tripalium, de tri, trois, et , pieu) « dispositif servant à immobiliser les grands animaux (chevaux, bœufs) pour pratiquer sur eux certaines opérations »! Oups, ça ne rigole pas!
C’est aussi :

Activité humaine exigeant un effort soutenu, qui vise à la modification des éléments naturels, à la création et/ou à la production de nouvelles choses, de nouvelles idées.

Ainsi, on comprend mieux comment un chômeur, qui est un sans-emploi, peut tout de même travailler[2]. En tant qu’indépendante, je travaille, bien que n’ayant pas d’emploi. De la même manière, on peut avoir un emploi, sans travailler pour autant : on parle alors d’emploi fictif et non de travail fictif[3] La différence entre travail et emploi, c’est la brêche par laquelle s’est engoufrée la précarité, cet état particulier du travailleur qui est jeté après emploi.

C’est aussi pour cela que le chômage n’est pas la simple absence de travail, mais bien la privation de l’emploi. Et dans un tissu social où la solidarité nationale repose sur le salariat, ne pas avoir d’emploi appelle une sanction immédiate : l’exclusion. Ne pas avoir d’emploi, c’est sortir du système social et atterrir directement dans la caste des intouchables. C’est échapper aux processus de solidarité pour se retrouver soumis à la charité. Là aussi, il y a une grosse différence sémantique entre solidarité et charité. Dans un cas, nous donnons tous en fonction de nos moyens pour garantir la satisfaction des besoins de tous. Dans l’autre, il est laissé à la discrétion des privilégiés de décider ce qu’ils donneront à leurs bons pauvres[4].

Finalement, rien de mieux qu’un bon dico pour se réapproprier des mots qui ont été vidés de sens à force d’être jetés en patûre à des cerveaux nettement trop disponibles.

Notes

[1] Là aussi, gare aux mots : préférer clochards ou mendiants à SDF, sigle visant à normaliser et atténuer la réalité de ceux qui sont contraints de vivre dans la rue!

[2] Comme on peut le vérifier dans les chiffres du chômage, en moyenne, chaque mois, un tiers des chômeurs travaille!

[3] À moins que l’on admette qu’un travail peut ne servir à rien, ne rien produire, auquel cas, certains contrats d’insertion payés peau de balle dans un pur objectif occupationnel pourraient être assimilés à du travail fictif!

[4] Pour apprécier la différence entre solidarité et charité, lire l’indispensable témoignage de Victorine!

Publicités

9 réponses à “Sémantique du trompeur

  1. Je crois que c’est au Japon où les « SDF » n’ont aucun mot pour les désigner. Un trou dans le vocabulaire pour ne pas dire ceux qui sont sortis du système social.
    Tu as raison de parler de la novlangue, c’est exactement cela !
    Je ne me souviens plus d’où vient cette expression SDF apparue, me semble-t-il dans les années 80. Ce serait intéressant de voir d’où il est parti pour remplacer nos clochards (qui vivent à la cloche…).
    🙂

  2. Toujours intéressant. Si l’expression « Sans papiers » pour définir une caractéristique a un sens, en revanche je trouve particulièrement odieux de réduire la personne à cette expression. A ce titre, pourrait-on dire que tous les américains sont des sans papiers, puisque semble-t-il, la carte d’identité n’existe pas là-bas? Parler de « sans papiers », n’est-ce pas une forme de racisme?

  3. Pingback: Sémantique du trompeur « Equilibre précaire « amiedumonde.org - Le blog

  4. tiens , pour alimenter la réflexion …
    vu à l’hopital today … collecte des déchets post opératoires par une entreprise d’insertion … ou comment transformer de vrais emplois avec un vrai travail et un vrai salaire en une exploitation éhontée au profit d’une petite mafia « d’insérants » …
    Vu l’autre jour sur notre locale FR3 : un commerce de fringues « d’insertion » … ou l’on a embauché des « exclues » insérables immédiatement ( c’est à dire pas désocialisés, juste les déchets de la « gestion paritaire de l’Unedic » , de la couturière à la gérante de magasin ) … en CCD 1/2 temps de 6 mois … pour leur apprendre que un CDD de 6 mois à 1/2 temps, c’est pas de la précarité …
    Agnés, je suis de plus en plus intimement persuadé que nombre d’emplois « d’insertion » ne sont qu’une pompe à pognon public pour financer des actions d’apprentissage de la soumission …. ( et quelques salaires … faudra que je me replonge dans les grilles de rémunération de ce secteur … ) .

    Faudra un jour publiquement dénoncer la gestion paritaire des organismes sociaux , dont l’action principale depuis pas mal d’années à consister à faire glisser sur les collectivités l’assurance barbarie économique …
    sachant que les contributions des entreprises au budget des collectivités sont moins importantes que celle au budgte de l’état …. encore un coup d’allègement/transfert de charges sur les ménages …

  5. Très pertinent ! Merci.

  6. Oui, très juste, ces réflexions sur le vocabulaire.

    Et notamment, je retiendrais ceci: « La différence entre travail et emploi, c’est la brêche par laquelle s’est engoufrée la précarité, cet état particulier du travailleur qui est jeté après emploi. »
    Le glissement sémantique (ou la distinction entre deux termes) porte la marque terrible d’un pouvoir qui décide de classer les individus dans telle ou telle case, de les reléguer en dehors du « normal » (au sens de Guillaume Le Blanc, auteur de « Vie ordinaire, vie précaire », et successeur de Canguhilem).

    Ces questions de langage mettent en évidence que le problème de la précarité (et au travail) est une question de relation entre les individus (le langage, c’est l’outil relationnel). Dans le travail, l’essentiel est moins de produire quelque chose que d’être « inclus » dans un groupe, une communauté de travil et, de fait, dans la société. Et donc, d’exister…
    😉

  7. A voir aussi la précarité de l’emploi dans le domaine du service à la personne.
    Pour celles ou ceux , occasionnellement qui voudraient faire une formation touchant à la personne âgée, il y a une orientation volontaire vers des emplois lourds, difficiles. Domaine dans lequel on fait semblant de s’occuper de la personne mais , au bout du compte on se rend à l’évidence que l’on est une manne financière énorme.
    J’en ai fait l’expérience dans un formation comme auxiliaire de vie que je dépeint sur mon site: la maison de retraite !!!
    enfin , pas pour tout le monde !!!

  8. Juste un détail : les tentes ont été distribuées par Médecins du Monde, pas MSF qui agit exclusivement à l’international.

  9. Pingback: link

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s